《明史》记载，松江太守赵豫刚到任上的时候，非常忧虑当地百姓喜好诉讼的风气。百姓来告状，“冷面拒绝”肯定不行，“热烈欢迎”可能也欠妥。赵豫的办法是“热中有冷”：诉讼者来了，他先是态度和蔼，好言开导，然后轻轻地告诉他们“明日来”。说得多了，民间便有了“松江太守明日来”的歌谣，讽刺他“怕惹人不办事”。但是，时间一长，却有了特别的效果：经过了一夜的缓冲，起诉者怒气渐消、火气渐平，再经过别人的劝阻，很多人也就不再起诉了。“松江太守明日来”从开始的“笑谈”，变为最后的“美谈”。
《说文解字》：“讼，争也。从言公声。”按照许慎的解释，“讼”完全是个形声字。清代段玉裁《说文解字注》认为“讼”是“形声包会意”字，即“公之言也”。其实，将这两方面结合起来，可能更好理解：所谓“讼”，就是起于“争”，求之“公”；或者以“言之争”，求“公之言”。
通过诉讼解决问题，是法治意识的体现；但在法治社会里，也特别重视私下和解。特别是民间纠纷、邻里冲突，不能说全是因为“鸡毛蒜皮”的事，但有相当一部分属于“一气之下”或“一言不和”。所谓的“一元钱官司”，争的不就是“一口气”吗，要的不就是“一句话”吗？
《民法典》第一千零七十七条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。”人们普遍认为，这30天就是所谓的“冷静期”。如果与赵豫的“明日来”对应起来，这似乎也可以叫做“下月来”。
对于邻里纠纷、民事诉讼来说，“下月来”和“明日来”一样，并不是缺少方法的表现，相反，它本身就是一种好方法，一种司法智慧。（尚之）