“到案经过应具体围绕哪些细节进行详实说明，量刑情节应考虑哪些方面的情况，涉案财物应如何处置，如何规范送达法律文书……”日前，岑溪市纪委监委组织召开监法检业务座谈交流会，围绕监察执法与刑事司法衔接中涉及的问题进行深入讨论交流，在现场沟通、互找问题、互提建议中充分交换意见，完善职务犯罪法法衔接机制，促进案件质量提升。
近年来，岑溪市纪委监委认真履行审核把关和监督制约职责，坚守案件质量底线，以“全程审核管理”的理念，积极畅通内外协作，构建横向协同、纵向贯通、内外联动的案件质量责任共同体，多措并举打好案件质量提升“组合拳”，切实保障和提升案件质量。
“该案件事实不清楚、证据不充分，建议退回承办部门完善相关会审意见。”提升案件质量，找准问题是关键。针对案件中存在的疑难复杂情况，该市纪委监委建立审查审理“一盘棋”联动机制，制定《重大案件联审制度》，组建专题审核研判小组，邀请案件审理部门提前介入，对“事实认定、案件定性”存在较大争议的重大案件开展专题审核研判，充分发挥办案部门和案件审理部门密切协作配合，同向发力的作用，努力构筑案件质量共同体。
此外，该市纪委监委进一步细化案件“质检员”预审机制，要求办案部门“质检员”在案件移送审理前必须严格对案件各环节对照“形式审核表”逐一“过筛”，以达到“第一次就做好”的工作目标。案件受理后，审理工作人员从案件问题线索受理、初步核实、立案审查调查到移送审理等程序和手续逐项进行审核，清单化提出审理意见。
“李某某违反国家法律法规，依据《中国共产党纪律处分条例》……建议给予其党内严重警告处分。”
“我认为该案事实清楚、证据确凿，但本案涉案财物属于社区集体经济收入，应退回社区账户而不应上缴国库。”
就在近日，该市纪委监委案件审理室在室务会上集体研判讨论案件，对案件的事实、定性、处理档次深入研究、仔细研判，提出审理意见，最终得出结论性意见。以“面对面”的方式强交流、深互动，提出质询和见解，集思广益、发挥集体智慧，充分发扬民主，避免个人或少数人擅自决定案件处理。强化审核把关，形成审理意见后，提交纪委常委会研究决定，做好参谋助手的作用。
实践中，该市纪委监委还注重通过提升办案队伍的“软实力”强化高质量办案工作的硬约束，以“清廉学堂”讲学活动为契机，结合新修订的纪律处分条例开展纪检监察干部能力提升专题培训班，丰富业务讲学、专题培训、专题辅导等教育培训形式，全面提高纪检监察干部的业务能力和理论素养。（岑溪市纪委监委）
编辑：何森